·登录  ·立即注册  2017/11/21  星期二    
·网站首页  ·论坛首页  ·分类浏览
 ·信息网腾讯微博
搜索:      
  最新发帖:
电动汽车 去了 违章建房,请有关部门查处
茶油飘香庆丰收 今年的茶油丰收了价格如何 为何公共场合吸烟仍旧屡禁不止
找旧地板翻新师傅 江山密码 求领养小猫
卫生间功能装修技巧,不看不知道 农家有今年自种新鲜糯米出售 《江山密码》导读
中国老板圣诞节要求加班时,美国员工是.. 为什么亚龙湾的乱搭乱建效果部门管不了.. 上余镇李坪村土红糖开榨了,市区可送货..
 
当前位置:西南论坛>>西南杂谈  
首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/4页  20条/页 转到:
 主题:花儿很无辜,你何以忍心践踏!     发布于:2016/5/2 13:32:41 倒序浏览

聆听
同进士(12级)
注册时间: --
只看楼主      楼 主

     西山公园的花海又盛开了,连日来,赏花者也骆驿不绝。可总有一些游客的行为让人如鲠在喉,不吐不快。面对劝阻,有羞愧道歉,也有不以为然,还有置若罔闻……下列图片是5月1日下午,在短短一个小时内拍到的场景。


 

 

    下面这个女的要重点曝光:拿个手机走在花丛中边转悠着打电话。忍不住当面劝阻她:你打电话就到路上来打吧,你看看你脚底下的花。可她好像没听到似的,一直在来回的踩。半个小时后,笔者离开时,她还在花丛中若无旁人的在那里溜达。

 

大道理不说了,花儿真的很美丽

 

你真的忍心践踏?

 

 

   支持点赞(157人)   弱弱飘过(131人)   反对(93人)
江山贵宾
隐士(21级)
注册时间: 2007-9-7
更新于: 2016/5/2 13:37:50  只看此作者     2 楼

不管这些人如何,楼主你已经涉嫌严重侵犯别人的肖像权了,人家要是告你,一告一个准。

楼主的这种行为与这些破坏花花草草的人本质是差不多的。

一个是不尊重花花草草,一个是不尊重别人。

对于这种不文明的现象我支持曝光。

但是在曝光别人的同时应该注意对面部进行处理,这是做为一名站长应该有的职业道德。

   支持点赞(117人)   弱弱飘过(80人)   反对(164人)
孤独的牧马人
神(22级)
注册时间: 2014-2-9
更新于: 2016/5/2 15:09:36  只看此作者     3 楼

花草在微笑,请你勿伤它

支持曝光践踏花草的行为

   支持点赞(113人)   弱弱飘过(81人)   反对(86人)
孤独的牧马人
神(22级)
注册时间: 2014-2-9
更新于: 2016/5/2 15:22:04  只看此作者     4 楼
昨天看到卖麻糍的机动车在新浇的彩色柏油马路上来回开,靠西北方向有一段路都出现轻微受损痕迹了
   支持点赞(116人)   弱弱飘过(105人)   反对(111人)
落草为寇10
预科进士(11级)
注册时间: 2012-12-20
更新于: 2016/5/2 15:35:13  只看此作者     5 楼
管理员:江山贵宾讲的对吗?你是怎么看门的?
   支持点赞(91人)   弱弱飘过(107人)   反对(75人)
黑利群
青衣童生(3级)
注册时间: 2012-2-16
更新于: 2016/5/2 15:40:14  只看此作者     6 楼
贵宾的法律意识好强。可惜法律知识弱了点。我只能呵呵了。
   支持点赞(109人)   弱弱飘过(98人)   反对(85人)
贵宾犬讲法
布衣(1级)
注册时间: 2016-5-2
更新于: 2016/5/2 15:42:50  只看此作者     7 楼

什么是侵犯肖像权?为了行使正当的新闻舆论监督而拍摄和使用他人的肖像,也算侵犯肖像权?

   支持点赞(122人)   弱弱飘过(103人)   反对(90人)
跑跑龙套
白袍举人(8级)
注册时间: 2005-6-19
更新于: 2016/5/2 16:23:15  只看此作者     8 楼
真能说9楼的用户名好有才!!
   支持点赞(133人)   弱弱飘过(104人)   反对(81人)
宁静淡泊
隐士(21级)
注册时间: 2008-12-23
更新于: 2016/5/2 16:36:23  只看此作者     9 楼

可惜了!  

是非曲直、美丑善恶,自有公论。

   支持点赞(103人)   弱弱飘过(88人)   反对(127人)
8339
青袍举人(9级)
注册时间: 2016-3-19
更新于: 2016/5/2 16:55:33  只看此作者     10 楼

江山贵宾虽然很厉害,在论坛很有名 ,可是,也是一个糊涂蛋。

   支持点赞(102人)   弱弱飘过(101人)   反对(98人)
寻开心
预科进士(11级)
注册时间: 2013-10-13
更新于: 2016/5/2 18:06:20  只看此作者     11 楼
江山贵宾可能被美女眯倒了。
   支持点赞(96人)   弱弱飘过(92人)   反对(117人)
江山贵宾
隐士(21级)
注册时间: 2007-9-7
更新于: 2016/5/2 19:59:03  只看此作者     12 楼

5楼的网友水清无鱼,你也说了,哪个是上海市公安局公开的,国家执法机关是有这个权利的。

大家可能会觉得我过于夸大这件事了,

请看我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。

楼主在这个论坛公布这个帖子,首先可以肯定未经这些人本人同意。第二个条件?是否以营利为目的?

那么问题来了,发这个帖子的人是谁?如果只是网友发的,跟网站没有一点关系,所以就构不成侵犯公民肖像权了,但这个帖子恰恰是网站管理方自己发的?

所以,有的时候是否侵犯别人的肖像权,真的要注意,听不听大家随意。

曝光不文明行为,出发点无疑是好的,但更应该把握好尺度。如果在无形中侵犯了他人权利,实际上是以“恶”治“恶”,其本身就是一种不文明行为。试想,连犯罪嫌疑人、罪犯都不能公开示众,又怎能将不文明行为者公开羞辱呢?

推荐大家看这个新闻

3月28日早上,武汉网友@流汗的鱼儿发表微博称:自己在乘坐地铁时,看到一名女乘客无视地铁内禁食的规定在车厢内吃热干面,旁人劝阻也无效,于是想拍张照发微博,结果被对方察觉,竟将面泼到自己脸上。这一过程被该网友发到微博上后引起广泛热议,有人谴责女乘客违反“禁食令”的不文明行为,也有人质疑微博曝光侵犯了他人隐私权和肖像权。那么,武汉网友究竟是否侵犯了该女子的权利?人人都有责任为维护社会文明出一份力,但“担责”遇上“维权”该当如何?是否应当提倡将他人的不文明行为曝光?对于屡禁不止的不文明行为,除了曝光我们还应做些什么?

曝光行为是否侵权有待商榷

截至目前,该拍照网友的微博已被转发了近4万次,网友对其曝光不文明举止的行为褒贬不一,有人支持,也有人质疑其是否有权力曝光。对此,张盈律师事务所律师张海燕认为:“从现行法律规定看,拍照网友的行为尚不构成侵犯他人肖像权,是否构成侵犯他人隐私权也存在争议。”

肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。我国《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》139条规定:“以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”

可见,根据现行法律规定,侵犯肖像权一般应包括两个要件:一是未经本人同意,二是以营利为目的。虽然在学术探讨上,有不少法律人士认为现行法律关于肖像权的保护外延过窄,不应将“以营利为目的”作为要件,但这些看法尚未在立法上得到确认。因此,张海燕表示,按照我国现行法律,如果拍照网友将所拍照片发到微博上的行为并非以营利为目的,则不构成侵犯他人肖像权。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。

张海燕称,隐私权曾在我国法律领域长期处于一种尴尬地位,在2010年《侵权责任法》正式施行之前,一直没有相关法律对其进行明确界定及保护。而《侵权责任法》也仅仅是在第2条做出概括性规定:“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”因此根据现行法律很难界定拍照网友行为是否构成侵犯他人隐私权。

从民法理论上分析,隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。因此,隐私一般包括三种形态:一是个人信息,为无形的隐私;二是个人私事,为动态的隐私;三是个人领域,为有形的隐私。本案中,武汉女子在地铁上吃热干面的行为既不属于个人私事,又非在个人领域,其中更不包括个人信息。诚然,微博是一个网络中的公共平台,具有极高的公开性,但每天川流不息的地铁同样是一个公共场合,两者从法律角度并无本质区别,因此,就此认定拍照网友将如实拍摄的照片上传微博侵犯了他人的隐私权显得较为牵强。

法律倾向于保护被曝光者权利

虽然根据现行法律规定很难判定曝光行为是否侵权,但是在司法实践中,法院还是倾向于保护被曝光者的权利。

张盈律师事务所律师王巍给记者举出以下案例:某知名门户网娱乐频道制作和刊载的“某男明星背其妻‘偷吃’引网民不满群起炮轰”等文章,在文章中对该男星使用“偷吃”、“花心”、“前科”等诋毁性词语,同时通过链接手段使虚假信息及诋毁性文字在互联网及平面媒体上迅速传播。涉案男星以该公司上述侵权行为给其精神造成了巨大压力,工作和生活上增添无尽烦恼,并直接导致其社会评价降低,人格名誉权受到严重侵害为由诉至法院,双方在法院的主持下最终达成调解协议:该网络运营商将其网站上刊载的侵权文章删除,并在网站显著位置公开刊登了致歉声明。

另一比较著名的国际案例是:1967年,在日本国铁田盯电东区,一名国铁职员上班时洗澡,被铁路公安员发现,公安员欲将该职员裸体拍摄下来,双方发生争执后诉至法院,东京地方法院认为,公安员侵犯了公民的隐私权。针对此案,法院认为:“在我国虽不能说肖像权已在实体人确立,但作为受宪法保护的国民权利中的一项内容,公民具有不经同意不被摄影、不被随意发表的权利……”

“由以上案例我们可以看出,无论被曝光行为是否文明,实践中对于公民肖像权和隐私权的保护较为明显。相对于对不文明行为进行曝光,法律更加注重对公民其他权利的保护。毕竟不文明行为触犯的仅为道德规范,并未触犯法律,而法律保护的是公民应当享有的最基本的权利。”王巍说。

曝光他人不文明行为应注意方法

从现有报道材料看,该拍照网友的出发点是批评在公众场合吃“热干面”的不文明行为,以期公众能遵守社会公德、维护社会秩序。因此,该行为具有一定的正当性,是行使宪法赋予每个公民监督权利的体现。但是,张海燕律师也强调:“行使正当的舆论监督权,着重点应该是曝光行为,而非曝光个人。拍照网友对照片未加任何处理就上传到网上,方式欠妥。如果能够对照片进行技术处理后再上传,则该网友的行为不仅合法,且值得赞扬了。”

日前,当事拍照博主也向媒体表示:“发微博没有打码我挺后悔的,本意只是想呼吁大家一起维护市容文明,不想那个女孩以后的生活被打扰,请大家不要再追究这件事情本身,而是呼吁倡导文明。”

4月10日,《工人日报》刊载题为《“地铁热干面事件”后,武汉人生活习惯在改变》的文章,可见曝光行为虽然欠妥,但确实起到了一定的警示作用。文章称:“武汉一向有边走边吃早点的习惯。随着城市的发展,现在很多公共交通场所都有‘禁食’的规定,不少人并不知情。近日发生的‘面姐事件’使武汉市民恍然大悟,很多人开始自觉起来,不再在公共交通工具上吃早点。”

其实,随手拍不文明行为一直为社会各界所倡导。如《江西日报》《华西都市报》《云南信息报》等,均在官方微博上鼓励大家随手拍下不文明行为,@该报后,将有机会获得电影票、游泳票等奖励。值得注意的是,在已发表的微博上,这些不文明行为图片大多只涉及被污染的公交车、草坪等地点,而看不清被曝光者的面容。

曝光不文明行为,出发点无疑是好的,但更应该把握好尺度。如果在无形中侵犯了他人权利,实际上是以“恶”治“恶”,其本身就是一种不文明行为。试想,连犯罪嫌疑人、罪犯都不能公开示众,又怎能将不文明行为者公开羞辱呢?

作为一个文明法治国家,凡涉及文明法治的问题都应该采取文明办法、运用法律手段来解决。比如,近日在各省市实行的“闯红灯过马路罚款”就是文明法治的体现。虽然此项规定还存在处罚难度大、执法成本高等问题,但通过媒体大力宣传,确实让一部分行人自律起来,乱过马路的现象得到了一定治理。

   支持点赞(111人)   弱弱飘过(87人)   反对(76人)
民间组织
探花(15级)
注册时间: 2009-10-2
更新于: 2016/5/2 20:39:37  只看此作者     13 楼

大家不要跑题了,红格衣女这下你知道错了吗

   支持点赞(88人)   弱弱飘过(121人)   反对(78人)
孤独的牧马人
神(22级)
注册时间: 2014-2-9
更新于: 2016/5/2 20:50:49  只看此作者     14 楼
并不侵害不文明者的肖像权,侵害肖像权的其中一个要件就是以营利为目的,媒体的报道不是以营利为目的,因此不构成侵犯肖像权。
   支持点赞(112人)   弱弱飘过(123人)   反对(104人)
孤独的牧马人
神(22级)
注册时间: 2014-2-9
更新于: 2016/5/2 21:31:52  只看此作者     15 楼

比如:20多年前,某照相馆未经本人同意,将俺的照片陈列在照相馆厨窗内。某日路过此事被俺发现后,要求照相馆老板撤下厨窗内俺的照片,老板不愿意,俺严肃指出这是侵犯肖像权行为...最后老板撤下了俺的照片。

这个案例:一是老板未经本人同意对外陈列照片,二是商家为了招揽生意以营利为目的。符合侵犯肖像权的两个要件


   支持点赞(108人)   弱弱飘过(86人)   反对(105人)
孤独的舞者
探花(15级)
注册时间: 2011-11-19
更新于: 2016/5/2 21:42:57  只看此作者     16 楼
花草有生命,脚下请留情!
   支持点赞(103人)   弱弱飘过(76人)   反对(97人)
孤独的牧马人
神(22级)
注册时间: 2014-2-9
更新于: 2016/5/2 21:44:34  只看此作者     17 楼
更正:厨窗应更正为橱窗
   支持点赞(83人)   弱弱飘过(86人)   反对(105人)
孤独的牧马人
神(22级)
注册时间: 2014-2-9
更新于: 2016/5/2 22:15:58  只看此作者     18 楼

嗯,是,园林工人的辛勤汗水,请大家惜之

前两天亲眼目睹园林工人顶着日烈,挥汗如雨以锄头翻译挖泥土抢种玫瑰花,

   支持点赞(106人)   弱弱飘过(80人)   反对(78人)
三月阳光
青袍举人(9级)
注册时间: 2012-9-15
更新于: 2016/5/3 6:30:20  只看此作者     19 楼

对于这样的情况个人觉得在论坛里曝光还是力度不足,应该让电视台现场抓拍采访并做个专题节目进行延伸的公共道德素质宣传。

   支持点赞(101人)   弱弱飘过(112人)   反对(69人)
清风乱翻书
白袍举人(8级)
注册时间: 2009-9-3
更新于: 2016/5/3 7:38:57  只看此作者     20 楼

之前也有新闻媒体曝光不文明行为人的肖像,被曝光人也的确提起诉讼,但被法院依法驳回。这个判例是具有示范作用的,完全不是贵宾所言的“一告一个准”。

现在人们的法制意识越来越强,这是好事。不过,法律是个专业领域,大多数人的这种强烈意识,却是建立在对法律责任条件的模糊认知上的。在这种情况下,有些人会意识到自身的认识不足,会探讨性地提出法律问题,或请法律工作者把握;但有另一种人,缺乏必要的自我认知和自律意识,敢于基于自身的模糊认知,提出结论性的意见,完全没有意识到他的“无知”将误导一部分公众,这就是所谓的“无知者无畏”吧。

与法制意识相比,公德意识显然更容易把握,这不是一个专业领域,之所以像主帖中的这位“红格子衣”女人一样,做出有悖于公德的行为,我觉得主要原因也是出在自律意识上。

从这个意义上说,在论坛上发表不负责任的言论,且听不进去其他网友的意见,这和在花海里肆意践踏花草,且不听旁人的劝阻,两者是有相似之处的。

 

   支持点赞(51人)   弱弱飘过(51人)   反对(47人)
宁静淡泊
隐士(21级)
注册时间: 2008-12-23
更新于: 2016/5/3 8:27:53  只看此作者     21 楼

    在这件事情上,网站作为新闻媒体之一在保护江山美丽的环境、维护社会公德、让社会大众受益的立场上而为之,并没有以营利为目的呀,法律也不可能反其道而行之吧?当然,站在有则改之,无则加勉的角度如果能接受网友提醒以后处事考虑周到点可能会更完美

   支持点赞(92人)   弱弱飘过(54人)   反对(49人)
首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/4页  20条/页 转到:
  回复这条主题     注意:本帖讨论期已过,您的回复将无效。
标题: 花儿很无辜,你何以忍心践踏!
内容:
用户名:    密码:
您目前尚未登录,无法回复!请在此输入用户名和密码。
 

  发帖前请阅读西南论坛管理条例 | 等级规则

·请尊重社会公德和网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
·一切因您的行为而引起的后果,包括直接或间接导致的民事或刑事法律责任,将由您自己承担
·管理人员有权保留或删除属其管辖范围内您留言中的任意内容
·您发表的作品,江山信息网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款

网站备案号:浙ICP备11001764号-2  广告经营许可证:3308812100620
地址:浙江省江山市江滨北路288号(324100)  咨询电话:4968888 技术支持:4964375
江山信息网版权所有 未经授权禁止复制转载 中国互联网违法和不良信息举报中心