·登录  ·立即注册  2021/1/16  星期六    
·网站首页  ·论坛首页  ·分类浏览
 ·信息网腾讯微博
搜索:      
  最新发帖:
城南华达怎么样啊 华埠也很美 核酸检测
大润发那个地块 什么时候开盘啊? 五花八门 求求相关部门做点好事吧!!!!跪求啦
江滨路开始挂彩灯了 一线城市住宅成交量大增,豪宅价格涨幅.. 雪后三片石
熟了 时间再次提前!意大利一女子2019年11月.. 摄影习作
江山如此多娇之雪后江郎(图) 野生葛粉,假一罚十! 图片拍摄于城北新火车站常年无人涉足的..
 
当前位置:西南论坛>>西南杂谈  
首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/3页  20条/页 转到:
 主题:关于对全市域道路停车收费的一些意见与建议     发布于:2020/10/26 19:23:49 倒序浏览

江山贵宾
隐士(21级)
注册时间: 2007-9-7
只看楼主      楼 主

      尊敬的各位领导:

      首先:对于此次收费的区域我认为范围实在太大了,老城区全部被包括进去了,这超过了大多数民众可接受的程度。住在老城区的居民本来各方面的优势就不多,房子破旧小区内停车位严重不足,生活环境与城北新小区相比差距很大,但住在老城区的很多人或因多年的生活习惯与便利或因收入确实有限,因此才不愿意去城北新小区买新房,我个人觉得这社会需要给弱者一个生存空间。今年因为疫情原因及物价飞涨等种种原因,民众生活压力已经很大了。此次收费必将再次增加民众的生活成本,也将给各条街店铺的生意造成一定的不利影响。而且对城区道路公共停车位进行收费是不是真的能够缓解停车难的问题,我想还需要再看看实际效果,综合以上各方面情况,我个人建议收费范围采取分几年推进的方式进行。本次从2021年1月1日开始的收费范围调整为:北至北关路,南至环城南路,东至江滨路,西至环城西路。可视效果再缓步推进其他区域的收费。

      其次:对于收费标准的建议:城区道路公共停车位的收费竟然比政府投资的公共停车场收费还要高,这明显是不合理的,也是不合法的。出台这条政策的人建议咨询一下律师。我个人的建议是同样的收费标准 。最好是半小时内免费 ,1小时内收费2块。每天最高不超过15块钱。

      关于收费的目的,我想政府肯定不是为了赚钱,毕竟对于政府来说这点钱实在是微不足道,但对于民众来说最关心的是谁来收费,收去的钱又去了哪里?中标的企业是不是经过公开招标还是暗箱操作,建议投标时邀请部分人大代表现场监督。各中标企业或个人应该完善收费设施、提高服务意识、端正服务态度、维护好车主的合法利益(车停着被撞被偷被砸等是不是应该帮忙看着),建议专款专用,政府收到中标企业的承包费用应用来完善公共停车场的设施和维修停车场的路面。尽可能的用这笔钱多购买一些符合设置条件且有意出售的老旧房子用以拆除改造成新的公共停车场。

       最后建议对道路公共停车位实行智能化收费,停车位旁边弄个收款二维码比人工更安全高效。

   支持点赞(163人)   弱弱飘过(20人)   反对(16人)
嘭擦擦
青衣童生(3级)
注册时间: 2019-5-20
更新于: 2020/10/27 8:47:02  只看此作者     2 楼

江山市城区机动车停放服务收费标准

停车方式

收费标准

备注

城区道路公共停车

18002100(含),1小时内(含1小时)每车次收费3元,超过1小时,以半小时为1个计时单位,每个计时单位收费1.5元。

2、每车次当日收费最高不超过25元。

120分钟内免费。

221:00—次日8:00(含)免费。

政府投资公共停车场

18:0021:00(含),1小时内(含1小时)每车次收费2元,超过1小时,以1小时为1个计时单位,每个计时单位收费1元。

221:00—次日8:00(含),每车次1小时收费1元,每车次最高收费3元。

3连续停放24小时(含)每车次收费最高不超过12元。

20分钟内免费。

公立医院配套停车场

1600- 22002小时内(含2小时)每车次收费2元,超过2小时,以半小时为1个计时单位,每个计时单位收费1元。

22200(含)-次日600(含),每车次1小时收费1元,每车次最高收费3元。

3、连续停放24小时(含)每车次收费最高不超过15元。

60分钟内免费。

   支持点赞(25人)   弱弱飘过(23人)   反对(24人)
嘭擦擦
青衣童生(3级)
注册时间: 2019-5-20
更新于: 2020/10/27 9:14:20  只看此作者     3 楼
我觉得收费显得太一刀切了,老小区周边停车难根本不是车位周转率的问题,本质是停车位适配的问题。周转率适配的是老的商业中心或者娱乐休闲的场地,比如城中路鹿溪路环城西路。 总不能为了提升周转率让居民5.6点下班以后开车出去转吧?这不是变相提升道路拥堵么!  当然我们人微言轻,也许政府有更高更长远的眼光,比如把小区改造成商业中心?
   支持点赞(33人)   弱弱飘过(26人)   反对(26人)
肖剑波
预科进士(11级)
注册时间: 2006-8-5
更新于: 2020/10/27 9:25:15  只看此作者     4 楼
支持贵宾的建议,范围太大了。
   支持点赞(25人)   弱弱飘过(24人)   反对(22人)
祥子
状元(17级)
注册时间: 2008-12-4
更新于: 2020/10/27 9:53:10  只看此作者     5 楼
剥皮
   支持点赞(23人)   弱弱飘过(23人)   反对(23人)
神采s飞扬
白衣童生(2级)
注册时间: 2012-5-9
更新于: 2020/10/27 10:48:15  只看此作者     6 楼
这也太狠了
   支持点赞(24人)   弱弱飘过(24人)   反对(24人)
ccnnt
同进士(12级)
注册时间: 2005-7-16
更新于: 2020/10/27 11:07:05  只看此作者     7 楼
知道发表不上来不怪西南论坛。就不多说了。钱不钱无所谓,只是这么收刮下来,有事就是请抓老子出山老子也是出工不出力。
   支持点赞(20人)   弱弱飘过(24人)   反对(21人)
事情多呢
白衣童生(2级)
注册时间: 2019-2-14
更新于: 2020/10/27 12:38:30  只看此作者     8 楼
鸬鹚脚剃肉
   支持点赞(21人)   弱弱飘过(21人)   反对(24人)
木头
状元(17级)
注册时间: 2014-6-27
更新于: 2020/10/27 13:27:14  只看此作者     9 楼

一个小时3元,两个小时6元,一天25元,有戏看了。。。还好我基本骑自行车出门。


   支持点赞(31人)   弱弱飘过(28人)   反对(28人)
乱停车死一家
锦衣童生(4级)
注册时间: 2017-7-21
更新于: 2020/10/27 14:30:36  只看此作者     10 楼
缓解停车难,那就收停车费,这个解决问题的办法太好了
   支持点赞(25人)   弱弱飘过(23人)   反对(25人)
有那么一条路
锦衣童生(4级)
注册时间: 2020-4-22
更新于: 2020/10/27 15:21:47  只看此作者     11 楼
支持楼主的建议:现在哪有人没用小车的,市区停车位紧张是现实,鹿溪路两边的停车位大面积取消后,又大面积的开始收费。老百姓真的吃不消的,这真的有点变相的。。民脂了。恳请父母官们,手下留情啊。
   支持点赞(29人)   弱弱飘过(25人)   反对(24人)
游民星空
预科进士(11级)
注册时间: 2013-9-8
更新于: 2020/10/27 17:13:13  只看此作者     12 楼
太便宜了,应该一小时3元,两小时6元,上不封顶。
   支持点赞(23人)   弱弱飘过(26人)   反对(28人)
zhzhc
锦衣童生(4级)
注册时间: 2020-3-18
更新于: 2020/10/28 8:38:41  只看此作者     13 楼

这贴子得顶,希望政府相关部门能重视起来,给予一定的反馈

   支持点赞(19人)   弱弱飘过(24人)   反对(24人)
秋雪
预科进士(11级)
注册时间: 2013-1-7
更新于: 2020/10/28 9:44:36  只看此作者     14 楼

公共停车位收停车费就能缓解停车难的问题?

很多通过收费来“缓解”的问题,最终都成为了“问题”。

   支持点赞(27人)   弱弱飘过(22人)   反对(21人)
jsxmb123
青衣童生(3级)
注册时间: 2016-5-30
更新于: 2020/10/28 14:41:58  只看此作者     15 楼

和其他城市一样如杭州、衢州等地, 政府鼓励绿色出行,能骑车的不开车,能走路的不骑车。开车出去车位难找还要收费。

   支持点赞(23人)   弱弱飘过(28人)   反对(24人)
嘭擦擦
青衣童生(3级)
注册时间: 2019-5-20
更新于: 2020/10/28 18:54:17  只看此作者     16 楼
15楼说得对,但是你得考虑到江山小区内老小区停车难得情况。很多老小区居民都停不进去只能停外面公共车位上。现在收费了,下班停哪里?周末停哪里?小区附近停车问题没解决,开车出去收费,不开车不仅收费还有公共出行成本?
   支持点赞(32人)   弱弱飘过(24人)   反对(25人)
夏天来了
锦衣童生(4级)
注册时间: 2014-6-19
更新于: 2020/10/29 15:58:01  只看此作者     17 楼

顶,老小区没车位停车已经很难,再收费的话真心养不起车了

 

   支持点赞(18人)   弱弱飘过(23人)   反对(23人)
夕阳如血
同进士(12级)
注册时间: 2017-3-29
更新于: 2020/10/29 16:46:01  只看此作者     18 楼
不开车是治拥堵的,不开车就不用停车了?
   支持点赞(19人)   弱弱飘过(22人)   反对(23人)
敖村人
同进士(12级)
注册时间: 2006-10-1
更新于: 2020/10/29 18:04:22  只看此作者     19 楼
公共车位没有增加,一刀切收费不合理
   支持点赞(23人)   弱弱飘过(22人)   反对(22人)
嘭擦擦
青衣童生(3级)
注册时间: 2019-5-20
更新于: 2020/10/30 10:42:30  只看此作者     20 楼
感觉没啥用。上面都定好了
   支持点赞(19人)   弱弱飘过(23人)   反对(21人)
全村我最帅
锦衣秀才(7级)
注册时间: 2019-7-30
更新于: 2020/10/30 18:49:04  只看此作者     21 楼
是不是 停车位上有编码的 就是收费车位。
   支持点赞(17人)   弱弱飘过(21人)   反对(21人)
首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/3页  20条/页 转到:
  回复这条主题     注意:本帖讨论期已过,您的回复将无效。
标题: 关于对全市域道路停车收费的一些意见与建议
内容:
用户名:    密码:
您目前尚未登录,无法回复!请在此输入用户名和密码。
 

  发帖前请阅读西南论坛管理条例 | 等级规则

·请尊重社会公德和网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
·一切因您的行为而引起的后果,包括直接或间接导致的民事或刑事法律责任,将由您自己承担
·管理人员有权保留或删除属其管辖范围内您留言中的任意内容
·您发表的作品,江山信息网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款

网站备案号:浙ICP备11001764号-2  广告经营许可证:3308812100620
地址:浙江省江山市江滨北路288号(324100)  业务咨询:0570-4968999 13567082233(682233) 违法和不良信息公开举报电话:4962001
江山信息网版权所有 未经授权禁止复制转载 中国互联网违法和不良信息举报中心